Registros encontrados: 21 Total Páginas: 2
1
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2024
Resumen:
En el documento se analizan dos temas muy controvertidos en Portugal, en el ámbito jurídicos-social; la muerte asistida y la eutanasia.
Como no son punibles, es importante abordar qué impacto puede tener en los seguros de vida, y su colisión con las exclusiones de cobertura en caso de suicido
Como no son punibles, es importante abordar qué impacto puede tener en los seguros de vida, y su colisión con las exclusiones de cobertura en caso de suicido
2
Fuente:
Boletín RC y Seguros
Fecha:
15/01/2024
Resumen:
El presente artículo analiza las diferencias notables entre España y Colombia en la clasificación y tipología de daños reconocidos jurisprudencialmente en Derecho de Daños
3
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2021
Resumen:
El autor hace un repaso del impuesto de plusvalía centrándose en su inconstitucionalidad. Para ello, analiza el Real Decreto Ley 26/2021 de 8 de noviembre de 2021, la Sentencia del TC de 16 de febrero de 2017, la Sentencia del TC de 11 de mayo de 2017, la Sentencia del TC de 31 de octubre de 2019. Finalmente, también comenta los trámites a seguir para la devolución del impuesto.
4
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2021
Resumen:
Para reclamar lo pagado por el impuesto de plusvalía municipal declarado parcialmente inconstitucional, no solo debe demostrarse la alegación previa de su inconstitucionalidad (antes de que lo dijera el TC) sino también que realmente no se produjo incremento del valor de los terrenos.
5
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/03/2020
Resumen:
Reclamación patrimonial por declaración de inconstitucionalidad del impuesto de plusvalía después de haber abonado el impuesto.
6
Fuente:
BDS
Fecha:
02/04/2018
Resumen:
El autor analiza la anulación por inconstitucional del artículo 76 e) de la Ley de Contrato de Seguro, relativo al arbitraje en el seguro de defensa jurídica, según sentencia del Tribunal Constitucional.
7
Fuente:
BDS
Fecha:
07/02/2018
Resumen:
El Boletín oficial el Estado (BOE) publica la sentencia 1/2018, de 11 de enero de 2018, del Tribunal Constitucional por la que estima la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y, en consecuencia, declara que el artículo 76 e) de la Ley 50/1980, del 8 de octubre, del Contrato de Seguro, `es inconstitucional y nulo`...
8
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/2015
Resumen:
¿Cuál ha sido el alcance de la Sentencia del Tribunal Constitucional 181/2000, de 29 de junio, que declaró la inconstitucionalidad de determinados aspectos del baremo para el cálculo de indemnizaciones por hechos de la circulación?
9
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/02/2011
Resumen:
Con fecha 8 de junio de 2006, la entidad TRANSBULL VALENCIA, S.L., empresa dedicada a la actividad de agente y consignatario de buques y especializada en la representación de servicios marítimos de líneas regulares de contenedores y carga convencional, se dirigió al Consejo de Ministros solicitando indemnización en concepto de responsabilidad patrimonial del Estado Legislador, respecto a las canti... ver másCon fecha 8 de junio de 2006, la entidad TRANSBULL VALENCIA, S.L., empresa dedicada a la actividad de agente y consignatario de buques y especializada en la representación de servicios marítimos de líneas regulares de contenedores y carga convencional, se dirigió al Consejo de Ministros solicitando indemnización en concepto de responsabilidad patrimonial del Estado Legislador, respecto a las cantidades abonadas a la Autoridad Portuaria de Valencia por dicha entidad, en concepto de tarifas portuarias, durante el año 2002, más los intereses legales correspondientes, desde la fecha de ingreso hasta el momento del pago de la indemnización.
Alegaba la declaración de inconstitucionalidad de los apartados 1 y 2 del artículo 70 de la Ley 27/1992, de Puertos del Estado y de la Marina Mercante por las SSTC 102/2005 y 121/2005. ver menos
Alegaba la declaración de inconstitucionalidad de los apartados 1 y 2 del artículo 70 de la Ley 27/1992, de Puertos del Estado y de la Marina Mercante por las SSTC 102/2005 y 121/2005. ver menos
10
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2011
Resumen:
Sentencia en la que se analiza la responsabilidad patrimonial de la administración por los daños producidos al actor por un Real Decreto declarado inconstitucional y que le afectaba en la indemnización a percibir por un despido improcedente. Por otro lado se aborda la irretroactividad de la declaración de inconstitucionalidad del Real Decreto.
11
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2001
Resumen:
Comentarios a las sentencias del Tribunal Supremo y el Constitucional sobre el baremo de indemnización y las aplicaciones que estas sentencias tienen para todo el sistema de responsabilidad civil.
12
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/01/2001
Resumen:
Sentencia Sala tercera de 29 de febrero de 2000: Responsabilidad de la Administración. Concurrencia de los requisitos exigidos para declarar la obligación de la Administración de indemnizar los perjuicios ocasionados por aplicación de norma declarada inconstitucional.
13
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2000
Resumen:
Sentencia del Tribunal Constitucional 181/2000, Cuestiones de inconstitucionalidad acerca del baremo de valoración de daños de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, según la redacción dada por la disposición adicional octava de la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados. BOE núm. 180, del 28 de julio, Supleme... ver másSentencia del Tribunal Constitucional 181/2000, Cuestiones de inconstitucionalidad acerca del baremo de valoración de daños de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, según la redacción dada por la disposición adicional octava de la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados. BOE núm. 180, del 28 de julio, Suplemento, disp. 14342. ver menos
14
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2000
Resumen:
Sentencia del Tribunal Constitucional 60/2000, de 2 de marzo. Cuestiones de inconstitucionalidad por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en relación con el artículo 42 n) inciso "o reglamentarias", de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres. BOE núm. 76, de 29 de marzo, Suplemento.
15
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/12/2000
Resumen:
Comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional 181/2000. El autor considera que el apartado B) de la tabla V del Anexo en la concreta configuración legal de los perjuicios económicos allí contenida,es contrario a la Constitución por establecer un límite irrazonable y carente de toda justificación al derecho de resarcimiento de la víctima, con un resultado arbitrario y que el Tribunal tiene... ver másComentario a la sentencia del Tribunal Constitucional 181/2000. El autor considera que el apartado B) de la tabla V del Anexo en la concreta configuración legal de los perjuicios económicos allí contenida,es contrario a la Constitución por establecer un límite irrazonable y carente de toda justificación al derecho de resarcimiento de la víctima, con un resultado arbitrario y que el Tribunal tiene un concepto equívoco acerca de la "culpa relevante" y no aparece clara la solución en hipótesis de culpa compartida o de culpa no relevante. ver menos
16
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/2000
Resumen:
Sentencia de 29 de junio de 2000, con un voto particular de fecha 30 del mismo mes y año: Supuesta incostitucionalidad de la Ley sobre Responsabilidad y Seguro en la Circulación de Vehículos a motor, según la redacción dada por la disposición adicional 8ª de la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados, al texto refundido aprobado por el Decreto 632/1968.
17
Evento:
CDC
Fecha:
10/04/2000
Resumen:
Repaso a las diferentes sentencias de inconstitucionalidad del baremo que ha habido y a los problemas que la aplicación de un sistema de indemnización puede ocasionar.
18
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/09/1998
Resumen:
Recopilación de las principales opiniones de jueces y magistrados respecto a la supuesta inconstitucionalidad del sistema de baremos para la cuantificación de daños personales en la Ley 30/95.
19
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
01/05/1998
Resumen:
El autor sostiene que el sistema de baremos para la cuantificación de daños personales causados en accidentes de circulación podría incurrir en inconstitucionalidad por contrariar el principio de igualdad que recoge el art. 14 de la Constitución y expone varias alternativas para evitar este problema.
20
Fuente:
Revista de Responsabilidad Civil
Fecha:
1996
Resumen:
Según cual fuera la cuantía de la controversia (más o menos de 500.000 pesetas), la Ley tenía un sistema establecido en cuanto al sometimiento de la controversia al arbitraje de las juntas arbitrales. Así si la cuantía excedía la cuantía indicada, las partes contratantes podían pactar expresamente el sometimiento de las controversia al arbitraje de las juntas. Si, por el contrario, la cuantía no e... ver másSegún cual fuera la cuantía de la controversia (más o menos de 500.000 pesetas), la Ley tenía un sistema establecido en cuanto al sometimiento de la controversia al arbitraje de las juntas arbitrales. Así si la cuantía excedía la cuantía indicada, las partes contratantes podían pactar expresamente el sometimiento de las controversia al arbitraje de las juntas. Si, por el contrario, la cuantía no excedía de dicha cantidad, entonces, disponía el precepto cuestionado que las partes someterían al arbitraje el conflicto, "salve pacto expreso en contrario". Respondía a ello la pausible finalidad de fomentar el arbitraje ; pero, al hacerlo de forma que no podía eludirse más que a través de un convenio entre todos los interesados, establecía un impedimento para la tutela judicial, contrario al derecho de todas las personas "a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos". ver menos
Página: 1/2
