Registros encontrados: 3 Total Páginas: 1
1
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
08-12-2008
Resumen:
Comentario a una sentencia del Tribunal Supremo.
Tras solicitar al Registrador Mercantil el nombramiento de un auditor de cuentas para la sociedad, ésta se opuso al nombramiento argumentando que el derecho de información del socio estaba perfectamente garantizado mediante el examen de cuentas por parte del propio socio.
El Registrador desestimó todas las causas de oposición formuladas por la... ver másComentario a una sentencia del Tribunal Supremo.
Tras solicitar al Registrador Mercantil el nombramiento de un auditor de cuentas para la sociedad, ésta se opuso al nombramiento argumentando que el derecho de información del socio estaba perfectamente garantizado mediante el examen de cuentas por parte del propio socio.
El Registrador desestimó todas las causas de oposición formuladas por la sociedad, y procedió al nombramiento del Auditor solicitado. El informe del Auditor así nombrado ni se indicó en el anuncio de la convocatoria a Junta ni fue puesto a disposición de los socios. El informe nunca se realizó ya que la sociedad no puso a disposición de auditor designado la documentación que precisaba para su trabajo. ver menos
Tras solicitar al Registrador Mercantil el nombramiento de un auditor de cuentas para la sociedad, ésta se opuso al nombramiento argumentando que el derecho de información del socio estaba perfectamente garantizado mediante el examen de cuentas por parte del propio socio.
El Registrador desestimó todas las causas de oposición formuladas por la... ver másComentario a una sentencia del Tribunal Supremo.
Tras solicitar al Registrador Mercantil el nombramiento de un auditor de cuentas para la sociedad, ésta se opuso al nombramiento argumentando que el derecho de información del socio estaba perfectamente garantizado mediante el examen de cuentas por parte del propio socio.
El Registrador desestimó todas las causas de oposición formuladas por la sociedad, y procedió al nombramiento del Auditor solicitado. El informe del Auditor así nombrado ni se indicó en el anuncio de la convocatoria a Junta ni fue puesto a disposición de los socios. El informe nunca se realizó ya que la sociedad no puso a disposición de auditor designado la documentación que precisaba para su trabajo. ver menos
2
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
08-10-2007
Resumen:
Comentario a una sentencia del Tribunal Supremo.
El litigio comienza con la demanda de los accionistas de una S.A. contra ésta, pidiendo la nulidad de los acuerdos primero (aprobación de cuentas anuales y del informe de gestión) y tercero (aplicación de resultados a reservas legales, a reserva voluntaria y a pérdidas a compensar del ejercicio anterior) adoptados por la Junta General Ordinaria y... ver másComentario a una sentencia del Tribunal Supremo.
El litigio comienza con la demanda de los accionistas de una S.A. contra ésta, pidiendo la nulidad de los acuerdos primero (aprobación de cuentas anuales y del informe de gestión) y tercero (aplicación de resultados a reservas legales, a reserva voluntaria y a pérdidas a compensar del ejercicio anterior) adoptados por la Junta General Ordinaria y Extraordinaria.
En los Estatutos se establece un sistema de retribución de los administradores pero las cuentas aprobadas recogen una retribución distinta, por lo que los accionistas ejercitan la acción de impugnación.
La sociedad señala en su defensa que los administradores solidarios son personal por cuenta ajena y no meros consejeros, por lo que tienen derecho a salario mensual y al abono de dietas y gastos. La sociedad ha de probar que la relación laboral existe y no lo logra.
El TS aprecia fraude de Ley en las cuentas anuales. ver menos
El litigio comienza con la demanda de los accionistas de una S.A. contra ésta, pidiendo la nulidad de los acuerdos primero (aprobación de cuentas anuales y del informe de gestión) y tercero (aplicación de resultados a reservas legales, a reserva voluntaria y a pérdidas a compensar del ejercicio anterior) adoptados por la Junta General Ordinaria y... ver másComentario a una sentencia del Tribunal Supremo.
El litigio comienza con la demanda de los accionistas de una S.A. contra ésta, pidiendo la nulidad de los acuerdos primero (aprobación de cuentas anuales y del informe de gestión) y tercero (aplicación de resultados a reservas legales, a reserva voluntaria y a pérdidas a compensar del ejercicio anterior) adoptados por la Junta General Ordinaria y Extraordinaria.
En los Estatutos se establece un sistema de retribución de los administradores pero las cuentas aprobadas recogen una retribución distinta, por lo que los accionistas ejercitan la acción de impugnación.
La sociedad señala en su defensa que los administradores solidarios son personal por cuenta ajena y no meros consejeros, por lo que tienen derecho a salario mensual y al abono de dietas y gastos. La sociedad ha de probar que la relación laboral existe y no lo logra.
El TS aprecia fraude de Ley en las cuentas anuales. ver menos
3
Fuente:
Actualidad Aseguradora
Fecha:
13-11-2006
Resumen:
Un socio minoritario prestaba sus servicios profesionales a la sociedad, que le comunica que prescinde de sus servicios a través de su administrador único.
A partir de este momento el socio inició una serie de acciones legales contra la sociedad y su administrador único, pidiendo la responsabilidad del administrador único por la falta de presentación de las cuentas de la sociedad en la Junta Ge... ver másUn socio minoritario prestaba sus servicios profesionales a la sociedad, que le comunica que prescinde de sus servicios a través de su administrador único.
A partir de este momento el socio inició una serie de acciones legales contra la sociedad y su administrador único, pidiendo la responsabilidad del administrador único por la falta de presentación de las cuentas de la sociedad en la Junta General Ordinaria.
El análisis de la sentencia comenta el derecho a la información de los socios, así como los requisitos necesarios para que nazca la responsabilidad de los administradores que se establece en los artículos 133.1 y 135 LSA ver menos
A partir de este momento el socio inició una serie de acciones legales contra la sociedad y su administrador único, pidiendo la responsabilidad del administrador único por la falta de presentación de las cuentas de la sociedad en la Junta Ge... ver másUn socio minoritario prestaba sus servicios profesionales a la sociedad, que le comunica que prescinde de sus servicios a través de su administrador único.
A partir de este momento el socio inició una serie de acciones legales contra la sociedad y su administrador único, pidiendo la responsabilidad del administrador único por la falta de presentación de las cuentas de la sociedad en la Junta General Ordinaria.
El análisis de la sentencia comenta el derecho a la información de los socios, así como los requisitos necesarios para que nazca la responsabilidad de los administradores que se establece en los artículos 133.1 y 135 LSA ver menos
Página: 1/1
