Tu fuente de información en seguros
  Total: 3 Páginas: 1
1
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
05/05/2005
Resumen: 
El Tribunal Supremo ratificó el pasado 4 de mayo la sentencia del denominado `caso Ardystil` dictada por la Audiencia Provincial de Alicante en junio de 2003. El fallo del Supremo rechaza el recurso de la Generalitat de Valencia a la que se declaró responsable civil subsidiaria en relación con la labor inspectora de Alfredo Ortolá en la empresa Ardystil. En cambio, no responderá ante las indemniz... ver másEl Tribunal Supremo ratificó el pasado 4 de mayo la sentencia del denominado `caso Ardystil` dictada por la Audiencia Provincial de Alicante en junio de 2003. El fallo del Supremo rechaza el recurso de la Generalitat de Valencia a la que se declaró responsable civil subsidiaria en relación con la labor inspectora de Alfredo Ortolá en la empresa Ardystil. En cambio, no responderá ante las indemnizaciones a una treintena de afectados de otras empresas. Los hechos ocurrieron entre 1989 y 1993 en varias empresas alicantinas (entre ellas la alcoyana Ardystil) dedicadas a la estampación textil con aerógrafo. La toxicidad de los productos químicos utilizados, la poca ventilación, la ausencia de mascarillas personas y la falta de ventilación en los locales, provocó el fallecimiento de seis trabajadores mientras que otros 72 resultaron afectados de menor grado. En 1990, dos años antes de la primera muerte, el inspector de Trabajo Alfredo Ortolá realizó una visita a la empresa Ardystil tras una denuncia contra la propietaria, Juana Llacer, por tener una treintena de trabajadores clandestinos. Aunque el inspector levantó acta por una infracción en materia de Seguridad Social no recabó información sobre la actividad desarrollada, método o maquinaria, ni denunció incumplimiento de la normativa de Sanidad e Higiene. A Ortolá, el Supremo le retira la pena de seis meses de cárcel y le impone una multa de 500 euros, por entender que es culpable de una imprudencia simple y no de una imprudencia temeraria. ver menos
2
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
01/07/2003
Resumen: 
La Audiencia de Alicante ha condenado a ocho de los once procesados, entre ellos un inspector de Trabajo, por el denominado `síndrome Ardystil`, que en 1992 provocó la muerte de seis trabajadores del sector textil del área industrial de Alcoy y enfermedades a otros 67 empleados. Entre los condenados se encuentran tres empresas, la Generalitat valenciana (como responsable civil subsidiario) y la as... ver másLa Audiencia de Alicante ha condenado a ocho de los once procesados, entre ellos un inspector de Trabajo, por el denominado `síndrome Ardystil`, que en 1992 provocó la muerte de seis trabajadores del sector textil del área industrial de Alcoy y enfermedades a otros 67 empleados. Entre los condenados se encuentran tres empresas, la Generalitat valenciana (como responsable civil subsidiario) y la aseguradora La Unión Alcoyana, que deberán afrontar unas indemnizaciones que superan los 4 millones de euros. Como `síndrome Ardystil` se califica a la enfermedad laboral descubierta en la fábrica del mismo nombre y en otras siete industrias más de aerografía textil. ver menos
3
Autor corporativo: 
Fuente: 
BDS
Editor: 
Fecha: 
10/02/2003
Resumen: 
En la Audiencia de Alicante se desarrolla la vista oral del juicio contra 10 empresarios o encargados de 8 empresas textiles y un inspector del Ministerio de Trabajo, por la muerte de seis personas sometidas en su trabajo a la inhalación de productos químicos y por las secuelas que ha dejado a un centenar de empleados que sufren afecciones pulmonares de diverso grado. El fiscal ha solicitado penas... ver másEn la Audiencia de Alicante se desarrolla la vista oral del juicio contra 10 empresarios o encargados de 8 empresas textiles y un inspector del Ministerio de Trabajo, por la muerte de seis personas sometidas en su trabajo a la inhalación de productos químicos y por las secuelas que ha dejado a un centenar de empleados que sufren afecciones pulmonares de diverso grado. El fiscal ha solicitado penas de uno a seis años de prisión para los acusados y ha pedido una indemnización global de cuatro millones de euros. También ha declarado responsables civiles subsidiarias a cinco aseguradoras y a tres empresas químicas. ver menos
Página: 1/1
novadoc.es